به نقل از «اقتصاد آنلاین»

مک بوک پرو بخریم یا مک بوک ایر کدام بهتر است؟

تاریخ انتشار: ۶ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۰۹۶۵۹۱

به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از باشگاه خبرنگاران، پیش از این مشتریان اپل، MacBook Air را به عنوان یک لپ‌تاپ ضعیف و MacBook Pro را به عنوان لپ‌تاپی قوی‌تر برای کاربران قدرتمند می‌دانستند. با حرکت به سمت اپل سیلیکون، مک بوک ایر عملکرد کافی برای براندازی این قانون سرانگشتی به دست آورد. با آپدیت تابستانی پردازنده جدید M۲، مک بوک ایر همچنان ارزش زیادی برای پرداخت دارد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این را نمی‌توان در مورد M۲ MacBook Pro گفت. M۲ MacBook Pro در نگاه اول جذابیت خاصی دارد و بسیاری از آن به برند ۲ برمی‌گردد. این عدد در حال افزایش است، اما مطمئنا ۲ بزرگتر و بهتر از ۱ است، حتی اگر M۱ دارای M۱ Pro یا M۱ Max باشد، مطمئنا M۲ تراشه بهتری است.

در حالی که M۲ مطمئنا یک پیشرفت نسبت به M۱ است (بین هجده تا بیست درصد به طور گسترده پذیرفته شده است) هنوز با قدرت هیچ چیپست دیگری فراتر از M۱ اولیه وجود ندارد. ممکن است به نظر برسد مک بوک پرو بهترین نوع باشد، اما واقعیت این نیست.

در این زمینه بیشتر بخوانید؛

تغییر مهم آیفون ۱۵ پرومکس از سال آینده

۵ دلیل برای اینکه نباید کامپیوتر مک با پردازنده اینتل بخرید

بهترین لپ تاپ مناسب فتوشاپ

شاید این در روز‌های معماری اینتل که عملکرد ویندوز بسته به چیپست و دمای کارکرد از پایین به بالا می‌رفت درست بود، اما در مورد اپل سیلیکون مبتنی بر ARM صدق نمی‌کند. خط پایه تعیین شده توسط M۱ مک بوک ایر را بسیار بالاتر می‌برد به این معنی که Air می‌تواند بسیار فراتر از نمونه قبل عمل کند که باعث می‌شود افزایش عملکرد جزئی به مک بوک پرو سطح ابتدایی بسیار کمتر از چند صد دلار اضافی باشد.

اگر نیاز به افزایش قدرت بیش از مک بوک ایر دارید، باید گام کامل را تا لپ تاپ‌های مک بوک پرو ۱۴ و ۱۶ اینچی بردارید. این‌ها لپ تاپ‌های حرفه‌ای هستند. سرمایه گذاری اضافی، قدرت مازادی را تضمین می‌کند که ارزش آن بسیار بیشتر از صرفه جویی در بازگشت به مک بوک پرو ۱۳ اینچی متمرکز بر مصرف کننده است. یک پرو که بین نداشتن قدرت کافی برای بهتر بودن به طور قابل توجهی از Air و صرفه جویی کافی برای در نظر گرفتن جای مک بوک پرو بعدی در نمونه کار‌ها گیر کرده است.

در تمام این موارد، شما همچنین باید از آنچه در ماه اکتبر در راه است آگاه باشید. مک بوک پرو ۱۳ اینچی به روز رسانی خود را برای خانواده M۲ دریافت کرده است. مدل‌های ۱۴ و ۱۶ اینچی همچنان از تراشه‌های M۱ Pro و M۱ Ultra استفاده می‌کنند و همچنان عملکرد بهتری نسبت به M۲ MacBook Pro دارند. با توجه به اینکه انتظار می‌رود ماه اکتبر شاهد عرضه مک‌های مبتنی بر M۲ Pro و M۲ Max باشیم، فاصله بین مک بوک‌های کوچکتر و بزرگتر به میزان قابل توجهی افزایش خواهد یافت.

حداقل صبر کنید و تفاوت عملکرد بین مدل‌ها را ببینید. اما اگر شکاف مشابه خانواده M۱ باشد، مک‌بوک پرو‌های جدید M۲ از نظر عملکرد، مک‌بوک پرو فعلی M۲ را پشت سر می‌گذارند و مک‌بوک ایر در حال حاضر قیمت مناسب‌تری را برای یک لپ‌تاپ همه کاره ارائه می‌کند.

منبع: باشگاه خبرنگاران جوان

منبع: اقتصاد آنلاین

کلیدواژه: لپ تاپ اخبار فناوری مک بوک ایر مک بوک پرو لپ تاپ

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.eghtesadonline.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «اقتصاد آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۰۹۶۵۹۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آیا برنامه سلامت خانواده بهتر از پزشک خانواده است؟

اجرای برنامه سلامت خانواده و نظام ارجاع، از سال گذشته با ۵۹ شهر کلید خورد و در ادامه بر تعداد شهرهای تحت پوشش برنامه افزوده شد.

این برنامه که وزارت بهداشت اصرار زیادی بر اجرای آن دارد، تا حدود زیادی شبیه برنامه پزشک خانواده است که گفته می‌شود برنامه سلامت خانواده جایگزین آن شده است. اما، روند اجرای برنامه سلامت خانواده در شهرهایی که کلید خورده است، نشان می‌دهد که تفاوت چندانی با برنامه پزشک خانواده ندارد. با این تفاوت که تغییراتی در ترکیب تیم مراقب سلامت به وجود آمده است.

حسین فرشیدی، معاون بهداشت وزارت بهداشت، در دفاع از برنامه سلامت خانواده و نظام ارجاع؛ معتقد است که با توجه به اهمیت مراقبت‌های بهداشتی اولیه PHC و آثار ارزشمند آن، دولت سیزدهم و وزارت بهداشت به دنبال توسعه این مدل هستند و با توجه به عدم پوشش مناسب خدمات سلامت خانواده در سطح شهرها، طرح پزشک خانواده در شهرها برای ما اهمیت دارد و متأسفانه پزشکان ما کوریکولوم درسی مناسب در این زمینه با محتوای آموزشی لازم را نداشته‌اند. لذا بهتر است مراقبان سلامت را از کارشناسان حوزه پرستاری یا مامایی در مراکز شهری داشته باشیم که بعد از دو سال طرح، آن گونه که پزشکان برنامه‌ریزی می‌کنند، قصد خداحافظی و رفتن به دوره تخصص را نداشته باشند و چنین افرادی، مسئول پیگیری و درمان ساکنان شهرها خواهند بود و followup را در حوزه درمان نیز به عهده خواهند داشت.

وزارت بهداشت مدعی است که اساس برنامه سلامت خانواده، بر این نکته قرار گرفته که هر شهروند ایرانی یک مراقب سلامت و هر خانم ایرانی نیز یک مامای مراقب داشته باشد و هر شهروند و خانواده‌اش، علاوه بر مراقب سلامت سطح اول، یک پزشک خانواده نیز داشته باشند که در صورت نیاز ارجاع به وی انجام شود و در صورت نیاز به سطوح بالاتر ارجاع داده و پیگیری‌ها صورت می‌گیرد.

در این طرح، مراقب سلامت به عنوان رکن اصلی است که می‌تواند کارشناس بهداشت یا پرستاری باشد و باید یک کارشناس مامایی نیز در ازای هر بلوک ۳۰۰۰ نفره در نظر گرفته شود و رکن دیگر این برنامه، یک پزشک خانواده با حداقل مدرک پزشکی عمومی و گذراندن آموزش‌های لازم است و در مرکز جامع سلامت دندانپزشک، کارشناسان ناظر، کارشناس سلامت روان، کارشناس تغذیه و دیگر حرفه‌های مورد نیاز نیز حضور دارند.

در سطوح اولیه ارائه خدمات سلامت، پایگاه‌های سلامت خانواده را خواهیم داشت و سپس با ظرفیت ۴ بلوک از چنین زیرمجموعه‌هایی؛ مرکز خدمات جامعه سلامت را داریم که در آن خدمات تجمیع می‌شوند و تعداد ۴۰ تا ۸۰ هزار نفر را پوشش می‌دهند و در این سطح کارشناسان بهداشت محیط، بهداشت حرفه‌ای و مدیریت سلامت هم جزو برنامه هستند.

منتقدان چه می‌گویند

محمدجواد کبیر، عضو شورای آینده‌نگاری، نظریه‌پردازی و رصد کلان سلامت، با عنوان این مطلب که حدود ۶۳ درصد بیمه شدگان کشور تحت پوشش تأمین اجتماعی هستند، گفت: اجرای یکپارچه این طرح به نظر می‌رسد که قابل تحقق نباشد زیرا بیمه شدگان همگانی بیمه سلامت به خوبی قابل پوشش هستند، اما بیمه تأمین اجتماعی تکلیفش روشن نیست.

وی افزود: اگر به نظام ارائه خدمت در PHC توجه کنیم، به نقش عوامل محیطی مانند سالم‌سازی آب و…، نیز پرداخته می‌شد که در شهرها قابلیت اجرا ندارد. همچنین اگر بخواهیم بر خانواده متمرکز شویم؛ باید در شهرها به اختیارات و خواسته‌های مردم هم با توجه به گستردگی انتخاب‌های آنان در مقایسه با روستا توجه کنیم.

امیدوار رضایی، عضو پیوسته فرهنگستان و عضو شورای آینده‌نگاری نیز گفت: در نظام جمهوری اسلامی باید همه اقدامات و برنامه‌ها بر اساس سیاست‌های کلی نظام باشد و از ابلاغ سیاست‌های کلی سلامت ۱۰ سال می‌گذرد و در مجمع تشخیص مصلحت روی آن کار شده و در بند ۷ این سیاست‌های کلی آمده است که قانون به صورت مصوبات مجلس یا لوایح وزارتی باید زیربنای اصلی هر برنامه‌ای باشد که تاکنون در برنامه سلامت خانواده این نکته دیده نشده است.

حسین ملک افضلی، عضو پیوسته فرهنگستان و عضو شورای آینده‌نگاری، نظریه‌پردازی و رصد کلان سلامت گفت: باید در شهرها با توجه به سطح بالای تحصیلات مردم، برنامه را به جای مراقب محور بودن، در قالب پزشک محور بودن طراحی کنیم؛ زیرا پزشکان جایگاه والایی برای جلب اعتماد مردم در اجرای این برنامه دارند و مراقبان سلامت زیر نظر پزشکان فعالیت کنند.

وی افزود: پیشنهاد بنده تکمیل کار کارشناسی با کمک خبرگان این عرصه و داشتن صبر لازم قبل از آغاز عجولانه برنامه فعلی است که منابع را به‌هدر خواهد داد و این برنامه قرار نیست تمام مشکلات حوزه سلامت یا PHC را حل کند و باید منابع مالی و انسانی آن تأمین شود و در نگاه حداکثری باید مشکلات انباشته PHC در سنوات گذشته را با کمک آن حل کرد.

فاطمه درخشانی، عضو پیوسته و عضو شورای آینده‌نگاری، نظریه‌پردازی و رصد کلان سلامت در بیان دیدگاه خود گفت: در این طرح به بحث پرداخت بیمه‌ها در مقایسه با دوره‌های گذشته که پزشک خانواده را اجرا می‌کردیم، کمتر توجه شده است.

وی افزود: در اجرای طرح پزشک خانواده در تجربه‌ای که ما داشتیم، مردم به پزشک عمومی اعتماد کافی نداشتند. اکنون که قرار است مراقب سلامت با مدرک کارشناسی، مسئولیت این برنامه را داشته باشد، باید ببینیم اعتماد مردم تا چه حد است.

منبع: خبرگزاری ایسنا